网站首页 公司简介 业内动态 商标查询
异议答辩
版权登记 专利申请 律师咨询 联系我们
商标申请 商标设计 商标查询 国内商标注册 商标申请 商标异议 商标监测 商标转让 著名商标认定 律师维权 商标诉讼 专利诉讼 更多服务 版权登记 明星代言
商标问答 注册流程 国际商标注册 商标评审 商标续展 商标变更 驰名商标认定 律师团队 法律法规 专利申请 主要客户
商标分类 书式下载
公司优势 在线洽谈

客 服:0371-60117015
传 真:0371-60117017
律 师:0371-65023456转802
手 机:13703954309  苑经理
       13503719763  刘律师
邮 箱:goldrock@126.com
  Q Q:52262365
地 址:郑州市农业路与政七街交口
        省汇中心A座24层2410室
焦作分公司:0391-3138000
       18903911098  陈经理
浙江办事处:13388773766
       15888430970  芦经理

商标注册
商标注册 商标监测 商标续展 
商标变更 商标转让 商标设计 
商标异议 商标评审 商标诉讼 
版权登记
文字作品 艺术作品 摄影作品 
图形模型 美术建筑 软件登记 
专利申请
发明     实用新型 外观设计 
转化推广 专利复审 专利侵权 
其它知识产权
商业秘密 域名争议 创意保护 
植物新品种 集成电路布图设计 
企业法律事务
劳动保障 知识产权 增减资本 
公司上市 合同法务 清算     
海外公司注册
香港公司 美国公司 BVI公司 
德国公司 法国公司 开曼公司 
点击与我们交谈   综合服务
点击与我们交谈   律师维权
点击与我们交谈   档案客服
鍏稿瀷妗堜緥  
 
  商品宣传网页中使用侵权图片,酌定赔偿经济损失四千元  
更新时间:2019-10-8 11:25:28  点击率:20     

【摘要】某网平台中的店铺“某专卖店”由某科技公司运营,在该店铺商品宣传页面使用了被诉侵权图片,被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院酌情确定赔偿数额及合理开支共计4000元。

 

一.引言

网络店铺商品宣传网页中使用侵权图片赔偿经济损失4000元,本文通过一司法裁判案例对此加以说明 。资料来源于“唐某、xxxxxx科技有限公司、xxxx网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书(2019)xxx民初xxx号”。

二.基本案情

被告某科技公司未经许可使用涉案作品,构成对原告署名权、信息网络传播权的侵害,因二被告均认可公证书记载的事实,即某网平台中的店铺“某专卖店”由某科技公司运营,在该店铺商品宣传页面使用了被诉侵权图片。被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被控侵权图片与涉案作品相同。

三.裁判结果

被告某科技公司应承担赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院酌情确定赔偿数额及合理开支共计4000元。原告关于精神损失的主张无事实和法律依据,本院不予支持。对于原告赔礼道歉、消除影响的主张,因判令赔偿损失,已足以起到制止侵权行为、消除不良影响和维护权利人利益的目的,故本院对该项主张不予支持。2019年3月28日法院判决,被告某科技公司于本判决生效之日起10日内,赔偿原告经济损失及合理开支4000元。

四.讨论

(一)原告诉求:两被告赔礼道歉,消除影响;被告某科技公司赔偿经济损失、精神损失及合理开支共计65600元。

(二)网络店铺答辩意见:被告为xxx电子有限公司的经销商,该公司向被告提供涉案图片,并要求被告在经销中使用,被告无法拒绝也无能力审核,即使构成侵权,也系xxx电子有限公司侵权,并非被告单独侵权;原告诉请的赔偿金额并无充分证据支持。

(三)网络平台答辩意见:被告仅为提供信息发布平台的服务提供商,并非涉诉商品信息的制作和发布者,在原告起诉前不知晓侵权信息的存在,无主观过错,事前已尽到注意义务,事后已采取制止侵权的必要措施,履行了法定义务,不应承担侵权责任。

(四)权利归属:诉争作品为摄影作品,其著作权由原告享有,因在无相反证据的情况下,原告提供的数码底片、首发微博页面、微博认证截图以及原告当庭演示的涉案微博账号查询过程能够互相印证,证实原告为涉案摄影作品的著作权人。被告辩称原告无法证实其系涉案作品著作权人,并提交了xx网图片及授权委托代理协议模板的截图,但上述证据既无法说明著作权人另有其人,也无法印证被告关于涉案作品作者已授权xx网统一维权的陈述。

(五)网络平台责任:某网络公司依法持有增值电信业务经营许可证,在本案中为某科技公司经营的“某专卖店”提供网络技术服务,系信息发布平台的网络服务提供商。原告在起诉前未以任何形式就涉案侵权信息通知某网络公司,而在本案审理中确认被诉侵权图片已删除,也未举证证实某网络公司存在过错,故原告关于某网络公司侵权的主张不成立。

 

 

 

编辑:  
【关闭】 【打印】   
首页 商标设计 商标查询 商标注册流程 注册所需资料 商标监测 商标转让 版权登记 专利申请 律师咨询 联系我们
河南商标注册 商标注册网 武汉商标注册 大连商标注册 河北商标网 商标转让 河南律师网
知识产权律师 东莞律师 河南商标查询 商标转让 商标注册 河南商标注册 郑州律师
商标注册|河南商标注册|郑州商标注册|商标查询|商标转让|商标设计|商标申请|商标代理|著名商标认定|专利申请|版权登记|知识产权律师
对知识产权进行保护,能让智慧创造者获得他们理应得到的平静和快乐,他们将因此为人类创造出更多的精彩
版权所有 2008-2015 豫ICP备09001833号
主办单位:河南班固律师事务所 郑州思坦德商标事务所有限公司
电话:0371-60117015 律师:0371-65023456 加盟:13703954309 13503719763 友链:QQ498282435
国家工商行政管理总局商标局数字认证唯一信任号:10001113